“叶问”的遗憾

这几年，笔者特别喜欢看电影《叶问》，但最近一次看到“叶问”这两个字是在一种杀虫剂产品上，它已被抢注为杀虫剂商标。

    叶问，广东佛山人，一代武林宗师。大家至今津津乐道他在抗战期间痛击日寇为国争光的事。身为武术界的泰山北斗，如今竟被抢注为一个杀虫剂品牌，让人遗憾和错愕。

    佛山是个出名人的地方，除了叶问外，还有康有为、詹天佑、黄飞鸿等。除了历史名人，还有不少文化古迹、著名景点。据有关媒体报道，佛山市现有的28个最具特色的公共资源均遭到抢注。前不久，国家工商总局商标评审委员会裁定撤销被恶意抢注的詹天佑商标，总算为佛山人保住了这个知名品牌。

    公共资源遭到抢注，绝非佛山独有。屈原沦为猪饲料，汉高祖成为糕点，诸葛亮、莫言酒吵吵着要天价转让，咸亨酒店、闰土在45个类别上被抢注，百草园在22个类别上被抢注，孔乙己在17个类别上被抢注……

    商标不仅仅是商品的符号，更具有丰富的文化内涵。工商机关在保护公共资源商标方面发挥了积极作用。在佛山的商标保卫战中，工商机关的工作就可圈可点。他们积极监测，发现公共资源商标被抢注，及时向市政府汇报，并协助有关单位提出异议申请和商标注册申请。经过努力，他们为佛山人作出了自己的贡献。

    但是，笔者在此想提醒的是，保护公共资源商标绝非工商机关一家的事，而是全社会应承担的共同责任。抢注者之所以敢抢注公共资源商标，一是因为有利可图，二是因为有关协会或主管部门商标保护意识不强。公共资源一般隶属于某协会或某主管部门管理，比如景区管委会负责对景区的管理。在媒体对佛山发生的商标保卫战的报道中，我们很难发现这些协会或主管部门有积极作为的一面。

    公共资源遭到抢注，是一个地区一种无形资产的流失。笔者呼吁，相关协会或主管部门应尽快转变观念，增强商标意识，认识到注册商标是保护公共资源的一种有效方式。他们应积极行动起来，开展调研工作，厘清工作思路，加强与工商机关的沟通和协调，积极开展申请注册商标工作，科学地开发公共资源。

    公共资源属于公众，公共资源需要大家的保护。希望有关部门早日行动起来，别让“叶问”、“屈原”等再遭不当抢注。□文 中